Observ ca în multe zone din țara revine moda acoperișului de tip șarpantă in dauna terasei. Am discutat cu diverși dezvoltatori ca sa înțeleg logica acestui demers, care de cele mai multe ori produce disconfort vizual.
Motivația tuturor a fost lipsa profesionalismului hidroizolatorilor de terase. Pot sa înțeleg aceasta problema in contextul actual al lipsei de forță de munca calificata din Romania.
Din punct de vedere al izolației termice soluția uzuala de termoizolare a teraselor, o reprezinta polistirenul expandat de tip EPS200 de 20cm grosime, soluție care aduce cu sine un confort termic comparabil cu al unui acoperiș de tip șarpantă cu doar 10cm. de izolație termica.
Așadar, pentru un dezvoltator, liniștea de a nu ploua în casele pe care le vinde, primează asupra esteticii. Exista însă si dezvoltatori care maschează oarecum șarpantele în spatele unor atice înalte din beton sau zidărie, atenuând astfel aspectul estetic.
Personal prefer o șarpantă ascunsa decât o terasa prost izolata termic, pentru ca la șarpantă ii mai poți aduce îmbunatățiri.
3 thoughts on “Este acoperișul la bloc mai bun decât terasa?”
Sarpantele ofera o imagine estetica placuta unui bloc de locuinte insa este mai costisitoare, dar un acoperis tip terasa bine executat poate fi mult mai eficient si cu o rezistenta pe un timp mult mai indelungat. O executie corecta a acoperisului tip terasa gasiti aici: https://www.rombadconstruct.ro/cum-se-executa-un-acoperis-terasa.html
*Sarpanta
Motivul real eu l-am identificat in lipsa/frica de solutii(lor) de hidroizolare corecta, refuzului de a face ghene tehnice pentru coborarea coloanei pluviale.
Prefera sa faca o sarpanta decat sa aiba grija prevederii de coloane de scurgere prin bloc…